経済同好会新聞 第297号 「余白の美」
「余白の美」
無駄の削減で国民を追い詰める
下の文章の配置は、Ａは違和感がなく、Ｂは窮屈で違和感がある。
Ａは上下左右に余白が設けられており、文字と文字の間、行の間隔も余白があり読みやすい。我々が日頃から目にする文章等は、このように余白が設けられているため、なんの違和感もなく当然のように読めるようになっている。書籍全般、漫画、雑誌や教科書に至るまで、全てこの余白は意識されて作られている。読み手にとって違和感がないように設計されているのだ。 一方でＢはＡとは真逆だ。読もうと思えば読めるが、これが数万文字もあるとしたらどうだろうか。読み手は心理的に疲れてしまう。途中で嫌になるのだ。
さて、Ａのような余白は余裕に例えることが出来る。人の精神的余裕や構造物の余裕。仕事における余裕や金銭的余裕。人が意識せずともストレスが起きない、これが余白の美であり、余裕の美である。
余白を奪う人達
上で示したＢのように余白が削られる行為の典型として、身を切る改革や痛みの分かち合いがある。これらは予算削減の方便として利用される言葉であり、美徳と思わせておきながら、実は利権への誘導なのだ。 余白（余裕）を設けることは力が発揮できる状態であり、きちきちで余裕がなければ力は発揮できない。良い仕事は余白があってこそであり、継続性の維持につながる。イノベーションが起きやすくなるのは、余裕があるからこそだ。
日本のおかれる状況は、長年の緊縮財政（消極的財政）や構造改革で余白を奪われた人達がたくさん出ており、それが所得になって表れている。こども・大人食堂の存在は、労働者の低賃金化によるものだ。コスト削減として、労働者の所得が削らている故である。
予算削減はそれだけで国民の誰かが必ず犠牲になる。だからこそ、身を切る改革等と言い、建前上の言葉で誤魔化しているのだ。
このコロナ禍で明るみになったことは、保健所や病院の余裕のなさ。以前から指摘はされていたが、実際に起きてみると医療崩壊で悲劇と困窮が渦巻く。余白（余裕）は確保するものであり、先手先手で対応と対処するのが政治の役目。それが分からぬ政治家達が、余白を奪うことを是とし、国民を追い詰めている。消費税が典型だ。 適切な税制は実体のある経済の余白を作り、累進性のない消費税は経済を窮屈なものにする。無論、中抜きは余白を削る行為だ。
上にあるＡのような余白を土台にしてものを考えなければ、何をやっても上手く行かない。この数十年の日本はＢを余儀なくされ、Ａに戻せと言 って来たのが我々経世済民を志す者達である。Ａのような配置、それを維持することが政治の仕事。つまり、Ａを保守し将来につなげていくことが肝要なのである。
